• Национальный юридический центр -
    География постоянного местонахождения: Волгоградская область, Москва и Московская область
  • Национальный юридический центр -
    Разработка и сопровождение социальных проектов по повышению правовой грамотности
  • Национальный юридический центр -
    Более 5000 судебных дел за последние три года
  • Национальный юридический центр -
    Активное участие в профильных экспертных и общественных советах при органах государственной и муниципальной власти

ОНФ провел первое общественное обсуждение законопроекта о коллекторской деятельности

Каким должен быть закон о взыскании просроченной задолженности — обсуждили 8 октября в Госдуме на круглом столе, организованном ОНФ. В мероприятии принял участие руководитель общественной организации «Кредитный правозащитник» Алексеев Михаил Александрович, а так же представители Минэкономразвития, Минфина, ФССП, Роспотребнадзора, банковских организаций и  коллекторского рынка.

По словам Виктора Климова, руководителя проекта ОНФ «За права заемщиков», зампреда комитета Госдумы по экономической политике, простое запрещение передачи долгов на аутсорсинг (как предлагают некоторые политики) не решит вопрос нарушения прав потребителей, но лишь приведет к удорожанию стоимости розничных кредитов в целом. При этом к правительственному законопроекту, который был представлен общественности в прошлом месяце, остается немало вопросов: кто будет осуществлять надзор, какова роль саморегулирования, какие требования должны быть предъявлены к деятельности, для чего в него включены физические лица и действительно ли в тексте остается возможность найма третьих лиц, от методов работы которых как кредитор, так и коллектор смогут формально «откреститься».

Проблема взыскания долгов с нарушением прав граждан становится все более актуальной в условиях развития экономического кризиса: «просрочка» по розничным кредитам достигла 849,3 млрд руб. (на 1 сентября 2015 года). По данным, которые привел во время круглого стола Дмитрий Катков, начальник Управления «Ф» ГУ экономической безопасности и противодействия коррупции МВД РФ, за первое полугодие текущего года они получили 22 тысячи жалоб граждан на коллекторов, в то время как за весь прошлый год эта цифра была намного меньше — 9 тысяч.

Ранее с разных сторон звучали упреки о том, что такой необходимости нет, потому что нет предмета регулирования и можно взыскивать долги, руководствуясь нормами ГК и УК. О том, что коллекторский рынок нуждается в отдельном регулировании, на круглом столе отметили и представители самого рынка — Национальной ассоциации профессиональных коллекторских агентств (НАПКА).

При этом должен быть найден некий баланс интересов, отметила Бабичева, подчеркнув, что сейчас нужен хотя бы рамочный закон, который сможет пройти Правительство и Госдуму.

В нынешнем виде законопроект содержит ограничения по кругу лиц, которые имеют право осуществлять деятельность по взысканию; запрещает взаимодействие с несовершеннолетними и недееспособными лицами; вводит требования по минимальному размеру уставного капитала для коллекторского агентства; и так далее.

Начальник управления Роспотребнадзора Олег Прусаков выступил с критикой законопроекта, заявив, что он содержит нормы, которые непонятно, как контролировать, такие как ограничения на количество контактов с должником.

ОНФ продолжает работать с обращениями граждан и активизировать усилия участников рынка для обеспечения защиты прав заемщиков, которые по тем или иным причинам не могут обслуживать свои кредитные обязательства. Данный круглый стол стал первым публичным обсуждением законопроекта о взыскании задолженности, которое позволило понять позиции разных сторон.