• Национальный юридический центр -
    География постоянного местонахождения: Волгоградская область, Москва и Московская область
  • Национальный юридический центр -
    Разработка и сопровождение социальных проектов по повышению правовой грамотности
  • Национальный юридический центр -
    Более 5000 судебных дел за последние три года
  • Национальный юридический центр -
    Активное участие в профильных экспертных и общественных советах при органах государственной и муниципальной власти

Новые поправки для автовладельцев

Впереди нас ждут очередные поправки в Федеральный закон от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Так с 1 апреля вступает в силу очередная часть поправок, которая предусматривает увеличение выплат по жизни и здоровью с нынешних 160 тысяч рублей до 500 тысяч рублей. В связи с этим очень актуально вынесенное Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 года, где Верховный Суд в целях обеспечения единства практики применения судами законодательства, регулирующие отношения в области обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также учитывая возникающие у судов вопросы при рассмотрении данной категории дел дает разъяснение.

 

На что особо хотелось бы обратить Ваше внимание, разъяснения дает автоюрист «Национального юридического центра» Харченко Татьяна Александровна:

Во – первых, в Постановлении Верховный суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Во вторых, выдача   страхового   полиса   является    доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное. Неполное и/или несвоевременное перечисление  страховщику   страховой премии,  полученной   страховым   брокером   или   страховым   агентом, несанкционированное использование бланков страхового полиса обязательного страхования  не  освобождают   страховщика   от   исполнения   договора обязательного страхования.  Так же  если  из  документов,  составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого  из  водителей – участников дорожно-транспортного  происшествия,  лицо,  обратившееся  за   страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.

Необходимо знать, отмечает юрист, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного  происшествия,  наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного  (внешнего)  вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств. По договору обязательного страхования возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения)   груза,   перевозившегося   в   транспортном   средстве потерпевшего.

В третьих,  в случае оформления документов о дорожно-транспортном  происшествии  без   участия сотрудников полиции,  страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах  причинения  вреда   транспортному средству  в  результате  ДТП, которые зафиксированы с помощью  технических  средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию   информации   (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением  средств  навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС  совместно  с  иными   глобальными спутниковыми навигационными системами).

И наконец, непредставление поврежденного транспортного средства на  осмотр  или  для  проведения   независимой технической экспертизы, оценки либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате  потерпевшему  страхового возмещения. Такой отказ может иметь место только в   случае, если  страховщик  принимал  надлежащие  меры  к   организации   осмотра поврежденного  транспортного  средства, а потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра не позволило достоверно  установить  наличие  страхового  случая  и  размер   убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Надеемся, что данное Постановление поможет исключить разночтения ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и поможет судьям в вынесении законных решений.